Friday, November 21, 2014


Isu ini bukan baru bahkan sudah berlarutan sejak beberapa bulan selepas wartawan Utusan Borneo menyiarkan rungutan rakyat di akhbar tersebut pada tahun lepas.

Difahamkan pihak pengendali telah diberi amaran keras oleh Pengarah Hospital Umum Sarawak (HUS) sebelum ini agar menurunkan harga makanan sedia ada, tetapi amaran hanya tinggal amaran.

Malah, isu kenaikan harga makanan itu masih tidak selesai meskipun puluhan aduan dibuat oleh pelbagai pihak, namun pengendali kantin HUS didakwa masih berdegil, malah bertindak semakin melampau dengan mengenakan harga makanan berlipat kali ganda kepada pelanggannya.

Kakitangan HUS sudah kerap kali membuat laporan berhubung perkara itu kepada pengarah hospital, tetapi tiada sebarang tindakan dilakukan melainkan hanya amaran keras.

Bagaimanapun, sehingga kini, amaran serta peringatan yang dikeluarkan pengarah kepada mereka ibarat ‘mencurah garam ke dalam laut.

“Kami sudah tidak tahan, sebab itulah kami ingin perkara ini diberi perhatian sekali lagi dan diambil tindakan lebih tegas seperti memberhentikan kontrak pengendali sedia ada dan memberikannya kepada orang lain yang lebih prihatin dan layak.

Jelasnya lagi, pengendali kantin juga seperti tidak mengendahkan amaran yang pernah dikeluarkan kepada mereka dan menetapkan kadar harga makanan yang tidak fleksibel di kantin itu.

Sepatutnya, harga makanan yang dijual di kantin hospital tidak mahal berbanding di luar kerana ia menggunakan tender dan sebut harga.

Selain kakitangan HUS, orang ramai turut merungut mengenai tindakan pengusaha kantin mengenakan harga makanan yang tinggi.

“Saya ke sini (HUS) kerana melawat anak saya yang baharu melahirkan bayi semalam (kelmarin) dan ini bukan pertama kali saya makan di kantin ini.

“Harga yang dikenakan untuk lauk yang saya ambil seperti nasi, sejenis sayur dan sepotong ayam, ia mencecah RM6, belum termasuk bayaran minuman.

“Pada mulanya, saya agak terkejut, tapi apa boleh buat, saya terpaksa membayar harga makanan itu,” jelasnya.
Pelanggan itu turut melahirkan harapan agar pihak atasan bertindak segera bagi membendung masalah itu dari terus menular dalam kalangan pelanggan dan kakitangan HUS yang sememangnya menjadikan kantin sebagai lokasi makan wajib mereka di HUS.


Difahamkan, kantin yang terletak di kawasan pekarangan tempat letak kereta HUS itu dikendalikan oleh Kelab Perubatan Sarawak.

Thursday, November 20, 2014


Pemimpin pembangkang tiada dapat berkata apa-apa apabila Ketua Menteri Sarawak, Datuk Patinggi Tan Sri Adenan Satem dalam ucapan penggulungan Persidangan DUN Sarawak memberitahu kerajaan negeri Sarawak bersetuju mengurangkan kadar tarif elektrik domestik Sarawak bermula 1 Januari 2015.

Sebelum ini DAP Sarawak telah mendapatkan tandatangan rakyat Sarawak sepanjang tempoh 3 bulan bagi mendesak kerajaan menurunkan kadar tarif elektrik tetapi hanya sebanyak 30 peratus dalam usaha menarik perhatian rakyat.

“Ini menunjukkan dasar sosial yang baik dengan menawarkan harga terendah kepada pengguna berpendapatan rendah dan turut mempromosi falsafah hijau dengan menggalakkan penggunaan elektrik cekap,” ujarnya.

Beliau menafikan langkah penurunan itu diambil kerajaan akibat desakan ahli politik pembangkang.

“Keputusan ini bukan hasil daripada kempen tandatangan penurunan tarif elektrik oleh DAP sebelum ini. Jangan mengambil kesempatan atas usaha BN.

“Anda (pembangkang) cuma boleh minta apa-apa tetapi BN yang melakukannya,” tegasnya.

Beliau berkata lagi pengguna di Sarawak sebelum semakan semula ini juga menerima kadar caj elektrik yang rendah di Malaysia.

Kerajaan negeri menurutnya dapat mengurangkan tarif elektrik apabila Empangan Hidroelektrik Murum berupaya merendahkan kos purata pembekalan ditanggung SEB.

Ini adalah sejajar dengan rancangan jangka panjang kerajaan negeri untuk beralih daripada menggunakan bahan bakar fosil untuk bekalan tenaga kepada tenaga diperbaharui yang lebih rendah kos.

Penurunan kadar tarif elektrik itu akan dinikmati lebih kurang 240,000 pengguna atau hampir 50 peratus pelanggan SEB (Sarawak Energy Bhd) akan menikmati pengurangan tarif antara 20 dan lebih 40 peratus.

“Hampir 60,000 pengguna akan menyertai 70,000 pengguna yang sedia layak menikmati subsidi RM20 kerajaan persekutuan.

“Ini bermakna kira-kira 130,000 pengguna berpendapatan rendah akan menerima bil (elektrik) bulanan sifar (tidak perlu membayar),” katanya mengumumkan keputusan tersebut pada ucapan penggulungannya pada Persidangan Dewan Undangan Negeri di sini, semalam.

Menurutnya, bagi 50,000 pengguna yang tidak layak menerima subsidi kerajaan persekutuan dan menggunakan 150 unit sebulan, tarif akan dikurangkan kepada lebih 40 peratus.

Semakan semula itu juga melibatkan 50,000 pengguna yang menggunakan antara 150 dan 200 unit dengan kadar baharu 30 peratus.

Manakala 80,000 pengguna yang menggunakan antara 200 dan 300 unit sebulan akan menikmati pengurangan tarif 20 peratus.

Bagi 50,000 pengguna yang menggunakan antara 300 dan 400 unit sebulan akan menerima pengurangan 10 peratus.

Sebanyak 125,000 pengguna dengan penggunaan terbanyak iaitu lebih 400 unit layak menikmati pengurangan antara dua dan empat peratus.

Langkah kerajaan ini bertujuan mengurangkan beban rakyat akibat kenaikan kos sara hidup dan struktur semakan semula tarif elektrik adalah sejajar dengan prinsipal tarif moden iaitu tarif meningkat dengan penggunaan elektrik.

“Dalam konteks ini, komitmen kerajaan negeri dalam membangunkan sumber tenaga hidro menerusi Pelan Pembangunan SCORE telah membawa pulangan awal kepada rakyat,” katanya.


Penurunan tarif itu menurutnya adalah susulan kejayaan SEB mengurangkan kes kecurian elektrik sejak 2010.

Wednesday, November 19, 2014


Ramai yang mengutuk tindakan Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli yang gagal hadir ke Parlimen dengan membawa bukti kononnya telah berlaku penyalahgunaan dana 1MDB.

Pendek kata, Rafizi Ramli ini seorang pengecut yang hanya berani di luar Dewan Rakyat.

Rafizi Ramli mencabar Timbalan Menteri Kewangan, Datuk Ahmad Maslan untuk hadir ke program “Forum 1MDB Malaysia In Debt? Negara berhutang? pada malam esok.

Katanya, sekiranya Ahmad Maslan benar berkaitan isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB), beliau seharusnya berani untuk datang ke forum anjuran NOW (The National Oversight & Whistleblowers Centre).

“Datang dan hadapi khalayak malam esok di The Club@One Utama. Saya tiada perkara yang hendak disorokkan. Saya sendiri mahu tahu seperti semua orang apa yang terjadi pada syarikat perlombongan dari Mongolia dan seorang yang bernama Lobo Lee,..semua perkara yang tidak boleh dijawab dalam dewan jika berani kerana benar, beliau sepatutnya tiada masalah.”

Lebih memalukan Rafizi Ramli apabila forum yang dijadualkan diadakan pada malam esok (Rabu) itu yang dihoskan NGO propembangkang terpaksa meletakkan gambar Tun Dr Mahathir, bekas Perdana Menteri Malaysia dan Datuk Ahmad Maslan, Timbalan Menteri Kewangan sebagai daya tarikan.

Persoalan sekarang, kenapa Rafizi Ramli hanya berani di luar Dewan Rakyat dengan mengajak Datuk Ahmad Maslan berdebat, tetapi tidak berani berdebat di dalam Dewan Rakyat?

Jika benar anak jantan yang bertaraf Ahli Parlimen, Dewan Rakyat adalah medan terbaik untuk berbdebat dan berbahas yang mana setiap kebenarannya akan terbukti.

Berbeza dengan berdebat di luar dewan dan bercakap dihadapan penyokong pembangkang pasti mencetuskan suasana yang sangat berbeza dan tidak adil.

Tuesday, November 18, 2014


Sudahlah ponteng Dewan Rakyat atas alasan sakit tapi tidak ada surat doktor (budak sekolah pergi jumpa doktor untuk dapatkan rawatan dan minta MC).

Lebih parah lagi apabila gagal menunjukkan bukti kononnya kerajaan menyalahgunakan peruntukan 1MDB biarpun sebelum ini beriya-iya mengatakan beliau mempunyai bukti.

Akibat kemaluan yang tidak ditanggungnya, Rafizi Ramli buat lagi onar dengan membiralkan poster kononnya beberapa pemimpin BN dan tokoh ekonomi sanggup bersama menyertainya dalam satu forum bertajuk 'Forum 1MDB Malaysia In Debt? Negara Berhutang? yang dianjurkan badan bukan kerajaan, NOW.

Poster itu telah tersebar dengan pantas di media sosial sehingg membawa kepada kebenaran apabila tuan punya badan yang dikatakan turut terlibat dalam forum itu menafikan sekeras-kerasnya penyertaan mereka.

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan Timbalan Menteri Kewangan Datuk Ahmad Maslan menafikan penglibatan mereka dalam forum itu yang disifatkan sebagai pembohongan dalam meraih simpati masyarakat.

Menurut Ahmad Maslan, beliau tidak menerima sebarang surat jemputan mengenai perkara ini.

“Saya juga tidak pernah menyatakan persetujuan untuk menghadiri program tersebut. Saya bertanya dengan CEO 1MDB, mereka menjawab mereka tidak akan hadir dalam forum yang dibuat oleh pembangkang.

“IMDB adalah anak syarikat milik Menteri Kewangan DiPerbadankan dan jika mereka ingin hadir forum-forum seperti itu, tentunya mereka merujuk kepada kami terlebih dahulu,” R dalam satu sidang media di Lobi Parlimen.

Forum tersebut yang dianjurkan oleh NGO NOW yang bekerjasama dengan pihak pembangkang. Forum tersebut dijadualkan akan berlangsung pada 19 November 2014, jam 8.30 hingga 11 malam di The Club di Bukit Utama.

Antara panel yang hadir seperti yang disebut di dalam poster tersebut adalah Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, Ahmad Maslan, Pengarah Urusan dan Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB, Mohd Hazem Abd Rahman, Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Tony Pua, dan Ahli Parlimen Pandan, Rafizi Ramli.

Tambahnya, dakwaan yang mengatakan beliau terlibat dengan forum tersebut menunjukkan satu lagi usaha untuk memburukkannya.

“Ini kerana jika saya tidak datang, dianggap kerajaan penakut dan tidak berani berdepan.

“Saya kira cukup sekadar saya menjawab isu ini 1MDB di Dewan Rakyat dan di sidang media di sini. Saya tidak perlu hadir di forum-forum yang dianjurkan oleh mereka (pembangkang). Saya sudah bersedia menjawab segalanya dengan fakta-fakta pagi ini,” jelasnya.


Sebelum ini Ahli Parlimen Pandan yang juga Naib Presiden PKR, Rafizi Ramli lantang bersuara di Dewan Rakyat dalam membongkar isu 1MDB sehingga sanggup bertemu dan bertentang mata terhadap Timbalan Menteri Kewangan, YB Datuk Ahmad Maslan.

Malah, beliau berjanji akan memberikan dokumen yang didakwanya sebagai bukti terhadap penyalahgunaan wang 1MDB seperti mana yang didakwanya kepada Speaker Dewan Rakyat.

Itu apa yang berlaku minggu lepas di Dewan Rakyat, tetapi tidak pada hari semalam yang mana ramai ahli BNBBC dan Datuk Ahmad Maslan menunggu kehadiran Rafizi Ramli bersama bukti dokumen yang diuar-uarkan minggu lepas.

Sehari suntuk pemimpin BNBBC menunggu kelibat Rafizi Ramli di Dewan Rakyat, tetapi batang hidung Naib Presiden PKR itu tetap juga tidak kelihatan seolah-olah takut.

Akibatnya Ahmad Maslan terpaksa buat sidang media sendirian bagi menerangkan situasi sebenar berhubung 1MDB bagi merungkai dakwaan Rafizi Ramli sebagai palsu dan bohong.

Ketidakhadiran Rafizi Ramli ke Dewan Rakyat juga mengundang rasa kecewa dan marah Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia yang mana ketika itu beliau ingin membuat ruling usul Rafizi yang mahukan Timbalan Menteri Kewangan Datuk Ahmad Maslan dirujuk ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan.

“Saya difahamkan Ahli Parlimen Pandan kurang sihat tetapi dokumen yang saya tunggu sejak Khamis lepas masih belum sampai kepada saya. Dokumen dari Kementerian Kewangan saya sudah terima,” katanya seperti yang dilapor BNBBC.

Minggu lalu, Pandikar Amin berkata, beliau berjanji akan membuat keputusan atau ruling terhadap usul Rafizi terhadap Ahmad Maslan yang didakwa mengelirukan Dewan apabila memberi jawapan berhubung isu 1MDB di Parlimen.

Sebelum ini beliau juga meminta Rafizi dan Ahmad Maslan untuk mengemukakan dokumen masing-masing untuk dijadikan rujukan sebelum membenarkan usul berkenaan dibahaskan.

Sementara itu Ahmad Maslan memberitahu pihaknya telah menyediakan dokumen serta pegawai-pegawai Kementerian Kewangan bagi berdepan usul itu jika diterima dan dibahaskan di Dewan Rakyat.

Dengan situasi terbaru ini jelas menunjukkan gaya yang ditunjukkan Rafizi Ramli itu sama seperti yang digunapakai Anwar Ibrahim dalam beberapa kesnya sebelum ini. 

Modus operandinya yang menyalahkan kerajaan dan bukti terbaik ialah bagaimana pembohongan Anwar Ibrahim yang mengatakan ada Ahli Parlimen BN akan melompat parti sekaligus membolehkannya menjadi Perdana Menteri Malaysia.

Monday, November 17, 2014


Dalam satu majlis yang jarang berlaku bersama dengan hartawan balak Sarawak, Ketua Menteri Datuk Patinggi Tan Sri Adenan Satem telah mengejutkan tetamu dengan melabel industri berkenaan sebagai industri ‘rasuah’.

Beliau juga memberi amaran kepada firma pembalakan bahawa beliau akan ‘meletakkan rasa takut kepada Tuhan kepada sesiapa yang tidak jujur”

Hari ini, Adenan membawa bersama enam syarikat pembalakan yang terbesar di negeri ini untuk menandatangani ‘ikrar integriti’, sekaligus mengambil peluang untuk mengeluarkan amaran beliau mengenai pembalakan haram.

Enam syarikat tersebut adalah KTS, Rimbunan Hijau, Samling, Shin Yang, Ta Ann dan WTK dan memberitahu mereka ‘jangan main-main dengan saya’.

Kepada pegawai penguatkuasaan undang-undang di negeri ini terhadap pembalakan haram, Adenan menegasakan beliau tidak akan bertolak ansur terhadap pegawai yang ‘ada mata tetapi buta, ada telinga tetapi pekak, ada mulut tetapi bisu”.

Beliau menyifatkan budaya rasuah adalah satu budaya yang sangat teruk, dimana mencerminkan apa yang tidak sepatutnya dilakukan oleh pegawai penguatkuasa.

“Memang ada, walaupun tidak semua, malah ada yang berpura-pura tidak tahu. Sebabnya mudah; sama ada mereka bodoh, pengecut atau rasuah,” kata Adenan kepada semua tetamu jemputan yang terdiri daripada ahli-ahli Kabinet negeri, kakitangan awam dan beberapa individu paling kaya di Sarawak.

“Saya akan dakwa anda dengan bantuan dari Badan Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM). Kita mungkin akan kehilangan hutan kita jika kita membiarkan perkara ini terjadi.

“Segelintir (penguatkuasa) mereka takut dengan samseng, mereka takut akan menerima ancaman bunuh melalui mel, baiklah, dan anda katakan kepada mereka, “Adenan perintahkan untuk kuatkuasakan undang-undang”. Tiada lagi alasan untuk tidak berbuat apa-apa tindakan.

Adenan berkata rakyat Sarawak tidak boleh bertolah ansur dengan rasuah lagi kerana berjuta-juta aset telah hilang dan reputasi hasil negeri semakin teruk di peringkat antarabangsa kerana “rompakan ini dilakukan di siang hari”.

Beliau memberi amaran kepada firma pembalakan untuk “berhati-hati dan arahkan kontraktor, sub-kontraktor, pengurus, pembekal dan lain-lain.”

“Katakan kepada mereka untuk berhati-hati, menegaskan mereka perlu berikrar integriti,” katanya.

Adenan juga yakin pihak SPRM akan membuat lebih banyak operasi tangkapan.

“Saya maksudkan apa yang saya sampaikan. Ia bukan hanya cakap kosong..tidak ada tindakan. Kegiatan rasuah di negeri ini sangat teruk dan saya tidak boleh bertolak ansur lagi."

Beliau berkata kerajaan negeri juga akan mewartakan lebih banyak kawasan hutan sebagai taman negara.

"Saya akan buat lebih banyak taman negara, lebih daripada keperluan PBB sebanyak 10%." 

Majlis menandatangani ikrar integriti oleh syarikat pembalakan telah diadakan di Kompleks Dewan Undangan Negeri Sarawak di sini.

Sumber: The Star Online


Hanya publisiti dan mereka sangat berjaya apabila kelantangan suara ADUN Pending, Violet Yong yang dikatakan mengaibkan Menteri Perancangan Sumber dan Alam Sekitar II Datuk Amar Haji Awang Tengah Ali Hassan dalam perbahasan penggulungan sidang DUN Sarawak.

Violet Yong akan dirujuk ke Jawatankuasa Tatatertib Keistimewaan Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak pada persidangan DUN Sarawak penggal ini.

Violet enggan menarik balik kenyataan yang dikatakan "mengaibkan" Awang Tengah semasa beliau menggulungkan hujah dalam Persidangan DUN Sarawak.

Violet menyatakan, "sekiranya beliau adalah Menteri yang bertanggungjawab (Awang Tengah) beliau akan merasa malu dan "membunuh diri" kerana gagal dan tidur dalam melaksanakan tanggungjawabnya."

Disebabkan penggunaan kata-kata yang mengaibkan seperti "membunuh diri" yang tidak sewajarnya diucapkan wakil rakyat, Violet Yong kini berdepan dengan penggantungan.

Awang Tengah, yang juga ADUN Bukit Sari telah membuat membuat usul agar Violet di rujuk ke Jawatankuasa Tatatertib Keistimewaan DUN Sarawak selepas membaca ucapan pergulungan kementeriannya di Persidangan DUN Sarawak di DUN berdekatan Petra Jaya di sini sebentar tadi.

Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat Datuk Hajah Fatimah Abdullah yang juga ADUN Dalat telah menyokong usul tersebut dan selepas pengundian, seramai 30 ADUN menyokong usul berkenaan sementara hanya 12 ADUN menentang.

Ini bukan kali pertama ADUN dari pembangkang digantung hadiri sidang DUN Sarawak akibat keceluparan mulut dan tidak kurang juga yang bersikap biadap.

Tujuan pembangkang hanyalah untuk meraih publisiti sekaligus memberikan gambaran buruk kepada pemimpin BN.


Kontroversi yang melanda hubungan PAS dan DAP ekoran kelantangan Setiausaha DAP, Lim Guan Eng yang mempersoalkan ketidakhadiran Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang telah membuatkan Mursyidul Am PAS, Nik Aziz Nik Mat terpaksa bersuara.

Akibatnya, Nik Aziz membidas tindakan pemimpin DAP yang mempersoalkan ketidakhadiran Presiden PAS Abdul Hadi Awang ke Mesyuarat Majlis Pimpinan Pakatan Rakyat sebagai keterlaluan.

Katanya, perkara berkenaan seharusnya tidak dipersoalkan kerana Abdul Hadi mempunyai alasan yang tersendiri tidak dapat berbuat demikian.

“Dia (Abdul Hadi) tidak datang mesyuarat disebabkan malas atau uzur? Kenapa paksa orang uzur hadir mesyuarat.

“Kerja ‘orang bodoh’ ini (mempersoalkan ketidakhadiran Abdul Hadi),” katanya memetik dari laporan Bernama.

Terdahulu, Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP meluluskan resolusi untuk mendesak Abdul Hadi hadir ke mesyuarat Majlis Presiden Pakatan Rakyat.


Menurut Setiausaha Agungnya, Lim Guan Eng, Abdul Hadi perlu hadir bagi memastikan Pakatan Rakyat, gabungan PKR, DAP dan PAS berdaya maju serta mendapat keyakinan pengundi.

Jangka hayat radio ‘haram’ Radio Free Sarawak’ yang dibiayai Sarawak Report akhirnya tidak berpanjangan apabila ditamatkan pada 14 November 2014 lepas ekoran kekurangan dana.

Peter John Jamban merupakan Dee Jay terkenal Radio Free Sarawak kini terpaksa menjadi penganggur dan terpaksa mencari kerja lain dalam menyara kehidupannya disebabkan penutupan radio haram itu.

Di sebalik penamatan Radio Free Sarawak itu, cakap-cakap penyokong mereka yang meletakkan kesalahan itu kepada kerajaan Sarawak yang dikatakan membelanjakan wang jutaan ringgit untuk membeli 'signal jammer' untuk menyekat gelombang radio.

RFS mendakwa, sekatan itu dijalankan oleh kerajaan negeri Sarawak dengan menggunakan peralatan mahal dan canggih.

Tuduhan ini sangat tidak berasas kerana tidak disertakan bukti dan ternyata tuduhan itu sebagai tindakan yang terburu-buru.

"Mereka menunjukkan belang sebenar melalui tindakan itu dan ketakutan mereka ke atas ke atas suara kritikan yang kerdil,” kata pengasas RSF, Clare Rewcastle Brown.

Beliau juga merupakan editor laman Sarawak Report.


Radio Free Sarawak yang mensasarkan pancarannya ke kawasan pedalaman Sarawak bagaimanapun akan terus mengekalkan penerbitan laman webnya.

Sunday, November 16, 2014


Tidak semua pemimpin yang pandai mentadbir biarpun dikategorikan sebagai bijak berpolitik. 

Ini kerana politik itu 1001 macam pembohongan yang boleh dibuat hanya kerana mahu mendapatkan undi seperti mana yang dibuat Pakatan Pembangkang dalam pilihan raya.

Pun begitu, biarpun bijak berpolitik, tetapi ini tidak bermakna mereka ini bijak mentadbir seperti yang ditunjukkan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng yang terkenal dengan lidah bercabang.

Akibatnya pelbagai macam kontroversi yang melanda pemerintahannya sepanjang menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang yang masuk dua penggal.

Laporan portal berita online The Malaysian Insider bertarikh 14 November 2014 yang bertajuk “As profits rise, Penang spends more on its people” berjaya mencengkam perhatian saya terhadap kenyataan Ketua Menteri Pulau Pinang melibatkan beberapa isu kontroversi mengenai pentadbirannya. Hakikatnya, kenyataan beliau bukan sahaja gagal menjawab kontroversi-kontroversi ini malah lebih banyak menimbulkan kekeliruan semata-mata.

Fakta 1
Kenyataan oleh Lim Guan Eng kepada The Malaysian Insider sebagai berkata “tuduhan bahawa kerajaan telah menjual tanah untuk menjana pendapatan tidak benar” (“accusations that the state had been selling land to generate revenue were not true.”)

Jika begitu keadaanya, Ketua Menteri Pulau Pinang ini harus menjelaskan kepada rakyat dari mana datangnya wang untuk dibelanjakan bagi menampung perbelanjaan kerajaan negeri yang meningkat sebanyak empat kali ganda? Adakah hasil daripada cukai taksiran yang dikenakan kepada rakyat?

Malah kenyataan beliau juga bercanggah dengan Laporan Ketua Audit Negara 2012 dengan jelasnya menyatakan bahawa Perbelanjaan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah meningkat hampir dua kali ganda daripada RM283 juta pada tahun 2008 kepada RM540 juta pada tahun 2012. Hasil tahunan Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah meningkat daripada RM371 juta pada tahun 2008 kepada RM654 juta pada tahun 2012. Namun hakikatnya, hasil cukai hanya meningkat sedikit sahaja daripada RM110 juta pada tahun 2008 kepada RM116 juta pada tahun 2012.

Ini jelas bahawa pertumbuhan hasil cukai tahunan adalah rendah sedangkan perbelanjaan kerajaan negeri setiap tahun bertambah dua kali ganda. Persoalannya ialah bagaimana kerajaan negeri menguruskan negeri tanpa mengalami defisit dalam bajet? Jawapannya mudah iaitu melalui hasil bukan cukai.

Dalam jadual 4.13, Laporan Ketua Audit Negara 2012 menyatakan bahawa “Premium Tanah – Pemberian Hak Milik” telah meningkat 10 kali ganda iaitu RM19 juta pada tahun 2008 kepada RM206 juta pada tahun 2012. Malah, Jadual 4.14 pula menjelaskan berlakunya peningkatan pendapatan kerajaan negeri antara tahun 2011 dan 2012 melalui Premium Tanah iaitu penjualan tanah di Bayan Mutiara melibatkan RM110 juta yang merupakan sebahagian daripadanya ialah pembayaran jualan tanah bernilai RM1.07 bilion yang dilakukan pada awal tahun 2012.

Maka ini menyimpulkan bahawa pentadbiran Kerajaan Negeri Pulau Pinang buat masa kini adalah bergantung secara langsung dengan aktiviti penjualan tanah secara drastik dan menyokong fakta bahawa stok tanah milik Kerajaan Negeri Pulau Pinang hanya tinggal 6% sahaja berbanding 18% pada tahun 2008.

Fakta 2
Kenyataan Lim Guan Eng juga dalam portal berita yang sama bahawasanya “Sejak tahun 2008, negeri ini tidak pernah melupuskan mana-mana lot yang besar milik kerajaan negeri kepada sektor swasta. Tanah yang telah dilupuskan adalah terpencil dan merupakan tanah kediaman untuk Kampung-Kampung Baru, Lim berkata PR hanya menjual 1.1 ekar tanah di Jalan Zainal Abidin (RM10.2 juta) dan 102 ekar tanah di Bayan Mutiara (RM1.1 bilion) sejak mengambil alih pentadbiran negeri (Since 2008, the state did not dispose of any large lots belonging to the state to the private sector. Lots that were disposed of were only secluded ones and residential land for new villages, Lim said PR had only sold 1.1 acres on Jalan Zainal Abidin (RM10.2 million) and 102 acres in Bayan Mutiara (RM1.1 billion) since taking over the state administration.)

Laporan Bernama bertarikh 11 November 2011 melaporkan tanah di Bayan Mutiara dijual kepada Ivory Properties dengan nilai RM1.07 bilion. Manakala laporan The Malaymail Online bertarikh 11 Oktober 2013 pula melaporkan tanah di Batu Kawan dijual kepada PE Land dengan nilai RM65.34 juta. Kenyataan yang dibuat oleh Ketua Menteri Pulau Pinang itu sendiri bertarikh 12 Januari 2014 melibatkan penjualan tanah juga di Batu Kawan kepada Aspen Vision (49% dimiliki oleh Ivory Properties) yang bernilai RM484 juta turut dirujuk. Laporan The Star bertarikh 26 Mac 2014 pula melaporkan penjualan tanah di Batu Kawan kepada Paramount Group yang bernilai RM67 juta serta laporan The Star bertarikh 15 September 2014 pula melaporkan penjualan tanah kepada syarikat Eco World yang bernilai RM1.02 bilion.

Bagaimana seorang Ketua Menteri dengan begitu mudah lupa akan fakta-fakta penjualan tanah ini dan tidak disebutkan langsung dalam kenyataannya?

Fakta 3
Kenyataan seterus yang dibuat oleh Lim Guan Eng ialah PDC menjual tanah kepada pemaju swasta untuk tujuan tertentu. Tanah tersebut dijual adalah untuk tujuan awam,”Kami menjual tanah itu kepada Aspen kerana kita mahu membawa (perabot kedai runcit) Ikea ke Pulau Pinang.” (Lim earlier said at a press conference that PDC sold land to private developers for specific purposes. he lands sold were for public purposes” “We sold the land to Aspen because we want to bring (furniture retail outlet) Ikea to Penang.)

Tanah yang dijual kepada syarikat Aspen adalah berskala besar iaitu melibatkan 245 ekar tanah. Apakah Ikea bercadang untuk membina dan membuka gedung jualan perabut terbesar di dunia bertempat di Pulau Pinang?

Fakta 4
Dan kenyataan beliau mengenai dakwaan bahawa kerajaan negeri Pulau Pinang ketika dibawah Barisan Nasional telah menjual sekurang-kurangnya 3,661 ekar tanah dengan nilai sebanyak RM1.058 bilion sedangkan Kerajaan Negeri Pulau Pinang dibawah PR pula hanya menjual 103.1 ekar tetapi pulangan yang lebih tinggi iaitu RM1.11 bilion (BN had sold at least 3,661 acres for RM1.058 billion over the years while PR only sold 103.1 acres. However, we got higher returns at RM1.11 billion.)

Saya memetik kenyataan Lim Guan Eng yang disiarkan dalam www.fz.com bertarikh 28 Jun 2014 mengenai senarai tanah yang dijual oleh kerajaan negeri Pulau Pinang dibawah pentadbiran Barisan Nasional ialah 980 ekar tanah di Tanjung Tokong (Tanjung Pinang) pada RM1 setiap kaki persegi, 325 ekar tanah di Jelutong Expressway pada RM20 setiap kaki persegi, 750 ekar di Batu Kawan pada RM3.24 setiap kaki persegi dan 1,606 ekar tanah di Butterworth pada RM8.40 setiap kaki persegi. Kecuali tanah di Batu kawan, kesemua isu yang dinyatakan oleh beliau merupakan perjanjian penambakan tanah dan bukannya penjualan tanah.

Perjanjian melibatkan 980 ekar tanah di Tanjung Tokong (Tanjung Pinang) telah ditandatangani pada tahun 1990 dan hakikatnya ia adalah projek penambakan yang telah dianugerahkan 15 tahun yang lalu dan harga RM1 adalah hak untuk menuntut semula tanah yang ditambak dan pemaju masih perlu membayar premium tanah serta memulangkan semula 10% tanah yang ditambak kepada kerajaan negeri secara percuma.

Situasi yang sama juga berlaku dalam isu 325 ekar tanah di Jelutong Expressway yang pada asalnya bukan tanah tetapi ditambak oleh pemaju. Perjanjian ini ditandatangani pada tahun 1997 dan pemaju telah diberi hak untuk menuntut semula 325 ekar tanah sebagai pertukaran untuk membina Lebuhraya Jelutong dengan kos anggaran RM300 juta dengan bayaran RM25.4 juta.

Manakala perjanjian melibatkan 750 ekar tanah di Batu Kawan pula ditandatangani pada tahun 2004 bagi memudahkan urusan pemindahan Penang Turf Club ke Batu Kawan. Pemaju sepatutnya membina pusat ekuestrian baru tanpa sebarang kos bagi pihak Penang Turf Club tetapi projek tersebut dibatalkan. Berdasarkan kenyataan di laman sosial Facebook milik Ketua Menteri Pulau Pinang yang bertarikh 5 April 2011 menyatakan bahawa Parcel 1, 2A, 2B 3A, 3B yang berukuran 450 ekar tanah dan diperuntukkan untuk pembangunan industri dan bukan untuk pembangunan kediaman atau komersial yang menguntungkan.

Sementara parcel 1 dan 2A (150 ekar tanah) telah ditandatangani pada 16 Januari 2004 manakala Parcel 2B, 3A dan 3B (300 ekar tanah) telah ditandatangani oleh Lim Guan Eng sendiri pada 5 Apr 2011 dengan harga RM 3 setiap kaki persegi. Maka jelas bahawa hanya 150 ekar tanah telah ditandatangani oleh kerajaan BN pada tahun 2004 dan dijual pada harga RM3.24 setiap kaki persegi sedangkan 300 ekar tanah telah ditandatangani oleh kerajaan DAP pada tahun 2011.

Nilai pasaran bagi tanah di Batu Kawan pada tahun 2011 adalah hanya RM15 setiap kaki persegi dan kini nilainya lebih tinggi selepas pembukaan jambatan kedua Pulau Pinang. Ini menjadikan tanah dijual pada tahun 2004 pada harga RM3.24 setiap kaki persegi tidak dianggap sebagai berlebihan.

Perjanjian 1997 yang menyaksikan pemaju diberikan hak untuk menambak tanah melibatkan 1,606 ekar tanah di Butterworth. Dibawah perjanjian ini, pemaju telah diberikan hak untuk menambak tanah dengan 900 ekar tanah diperuntukkan untuk kerja-kerja memperluaskan Terminal Kontena Butterworth Utara serta apa-apa kegunaan yang berkaitan dengan pelabuhan dan zon penampan untuk kegunaan pelabuhan pada masa hadapan. Manakala 706 ekar tanah pula diperuntukkan untuk pembangunan oleh firma tersebut dengan kira-kira 200 ekar tanah diperuntukkan untuk infrastruktur awam serta kawasan lapang. Dan ini perlu diserahkan kembali kepada kerajaan negeri.

Di samping itu, firma berkenaan juga perlu membina tujuh kuarters kerajaan di Bertam dalam masa tiga tahun. Ini bermakna firma berkenaan hanya mempunyai kira-kira 500 ekar tanah untuk dibangunkan dengan selebihnya diserahkan semula kepada kerajaan negeri. Malah, pemegang konsesi juga membiayai lebuh raya 5 kilometer daripada Butterworth ke Kulim Expressway bermula dari Butterworth. Sebagai balasan, syarikat tersebut dibenarkan mengutip tol di plaza tol Sungai Nyior.

Nasihat buat Ketua Menteri Pulau Pinang
Tuan Ketua Menteri, akuilah bahawa anda telah menjual tanah milik kerajaan negeri untuk menguruskan perbelanjaan negeri. Walaupun hakikatnya adalah untuk rakyat namun mengurus negeri dengan menjual tanah milik negeri bukan sistem ekonomi yang mampan dan cekap. Dan secara jujur, mohon untuk hentikan menuding jari kepada kerajaan Barisan Nasional. Adalah sadis bunyinya apabila anda sudah memerintah selama enam tahun tetapi masih berkecendurungan untuk menyalahkan pentadbiran yang lepas sedangkan realitinya itu tidak mencerminkan kredibiliti seorang Ketua Menteri yang berprinsip Cekap, Akauntabiliti dan Telus.

Sumber: Edwin Michael merupakan pensyarah Universiti Tuanku Abdul Rahman


Berikutan kelantangan SAPA yang mencetuskan ketenteraman awam sehingga mahu membawa Sarawak keluar Malaysia menerusi referendum atas talian, KDN mengambil keputusan mengharamkan SAPA sebagai sebuah pertubuhan yang menyalahi undang-undang.

Ketua Setiausaha KDN Datuk Seri Mohamad Khalid Shariff berkata pengisytiharan dibuat semalam (14 Nov) mengikut Seksyen 5 (1) Akta Pertubuhan 1966.

"SAPA merupakan pertubuhan yang menjalankan kegiatan-kegiatan yang memudaratkan kepentingan keselamatan Malaysia dan ketenteraman awam di dalam negara ini.

"Saya menyeru kepada masyarakat untuk memberi kerjasama dalam membantu usaha kerajaan dalam menangani aktiviti-aktiviti SAPA yang dianggap bercanggah dengan undang-undang sedia ada demi kepentingan keselamatan Malaysia dan ketenteraman awam di dalam negara," katanya dalam kenyataan di Putrajaya Sabtu.

Mohamad Khalid berkata peruntukan di bawah Seksyen 5 Akta Pertubuhan 1966 [Akta 335] adalah berkaitan kuasa Menteri dalam mengisytiharkan sesebuah pertubuhan sebagai menyalahi undang-undang.

"Maka adalah sah di sisi undang-undang bagi menteri, menurut budi bicaranya yang mutlak dengan jalan perintah, mengisytiharkan sebagai menyalahi undang-undang mana-mana pertubuhan, cawangan atau peringkat atau jenis pertubuhan yang pada pendapatnya adalah atau sedang digunakan bagi maksud yang memudaratkan atau yang bertentangan dengan kepentingan keselamatan Persekutuan atau mana-mana tempat di dalamnya, ketenteraman awam atau akhlak", katanya.


Berikutan pengisytiharan itu, Mohamad Khalid berkata tiada siapa boleh menggunakan semula nama, simbol, lambang atau logo SAPA sebagai pertubuhan berdasarkan kepada peruntukan Seksyen 7 (3)(b) Akta Pertubuhan 1966.

Sehubungan itu, beliau berkata segala akaun, aset, harta SAPA akan diserahkan dan digulungkan oleh Jabatan Insolvensi Malaysia.

Selain itu, beliau berkata tiada sesiapa boleh memegang jawatan, menjalankan kerja sebagai seorang anggota, membenarkan sesuatu mesyuarat dalam bangunan, menyiar dan bertindak bagi pihak atau wakil SAPA.

"Mereka yang bertanggungjawab menjalankan apa-apa aktiviti SAPA akan disiasat dan didakwa di mahkamah kerana melakukan kesalahan di bawah Akta 335, antaranya Seksyen 6 (2) dan 6 (3), Seksyen 42 dan Seksyen 48 Akta Pertubuhan 1966 serta Seksyen 142 Kanun Keseksaan," katanya.

Ini sebenarnya berlaku berikutan pemansuhan ISA yang dibuat Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib menjelang PRU-13 lepas hanya kerana mahu mendapatkan sokongan rakyat sehingga terpaksa tewas kepada tekanan pembangkang.


Tatkala Universiti Malaya (UM) masih belum mengenakan sebarang hukuman ke atas dirinya akibat pencerobohan bersama Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim, Pengerusi Persatuan Mahasiswa UM (PMUM), Fahmi Zainol mengkritik Universiti Islam Antarabangsa (UIA) yang mendakwa ketua kumpulan Pro Mahasiswa UIA (Pro-M), Mujahid Sulaiman semalam.

Ini susulan daripada penglibatan Mujahid yang bersama dengan Fahmi Zainol atas kesalahan menyertai dan memberi ucapan di majlis pidato umum “Anwar Ibrahim: 40 tahun dari UM ke penjara” di kampus Universiti Malaya (UM), Lembah Pantai baru-baru ini.

Fahmi percaya pihak UIA tidak akan berbuat demikian sekiranya tidak didesak pihak kerajaan. Sebaiknya, tegas Fahmi pihak Universiti tidak mempunyai masalah sekiranya mahasiswa ingin bersuara.

“Ini merupakan tindakan yang ‘double standard’ dan sepatutnya mereka menerima pandangan daripada mahasiswa dan perbincangan adalah cara yang paling sesuai. Tidak sepatutnya tindakan terus diambil atas kesalahan yang dilakukan,” katanya ketika dihubungi.

Mujahid juga merupakan pelajar tunggal UIA yang didakwa UIA atas kesalahan tersebut, manakala di UM, lapan pelajar didakwa, termasuk Fahmi.

Pada masa sama, Fahmi memberitahu bahawa prosiding tatatertibnya di bawah kaedah-kaedah Universiti Malaya akan ditangguhkan ke 9 Disember, pukul 9.00 pagi di Bilik Mesyuarat Perdana, Universiti Malaya.


Persoalan sekarang kenapa UM lewat memberikan hukuman kepada Fahmi Zainol yang secara terang penglibatannya dalam pencerobohan pembangkang di UM dan beliau sendiri mengakuinya di dalam facebook miliknya.

Saturday, November 15, 2014


Isu kontraktor Ali Baba bukanlah perkara baharu bahkan ianya menjadi duri dalam daging kepada Yang Berhormat kawasan dan kerajaan. Disebabkan kontraktor Ali Baba itulah banyak kerajaan di kawasan pedalaman dan luar bandar tergendala bahkan ada yang gagal disiapkan pada waktu yang ditetapkan.

Seolah-olah kerajaan tidak belajar daripada kesilapan lalu dan ambil sikap tutup mata, peranan kontraktor Ali Baba semakin berleluasa. Kesannya, banyak projek kerajaan yang mempunyai nilai untuk rakyat diperlekehkan kontraktor Ali Baba tetapi tiada sebarang tindakan susulan ke atas mereka.

Ini diluahkan ADUN Semop, YB Abdullah Saidol dalam perbahasannya di persidangan DUN Sarawak yang meminta kerajaan mengambil tindakan tegas ke atas kontraktor Ali Baba ini yang menggagalkan projek pembangunan di kawasannya.

Melabelkan kontraktor Ali Baba ini sebagai kontraktor ‘tiada jiwa dan akal’ dan hanya mementingkan keuntungan, Abdullah kecewa dengan kontraktor sebegini.

Beliau merujuk kepada kegagalan pelaksanaan projek bekalan air dan elektrik dibina di Pulau Bruit yang terletak di Daerah Daro dalam kawasan DUN Semop yang jauh ketinggalan proses perkembangannya daripada jadual asal.

Kontraktor seperti ini tiada langsung dalam jiwa dan akal mereka betapa pentingnya projek kemudahan asas ini kepada penduduk pedalaman yang ingin merasai pembangunan yang diberikan kerajaan.

Persoalan sekarang, di manakah pemantauan di pihak kerajaan khususnya Pejabat Daerah yang dipertanggungjawabkan dalam menghadiahkan projek kepada kontraktor yang dilantik selepas berjaya dalam bidaan?

Apakah tindakan kerajaan dalam menangani permasalahan ini seolah-olah hanya tutup mata tanpa sebarang hukuman ke atas kontraktor Ali Baba ini.

“Mungkin kerana kontraktor-kontraktor yang dilantik sebenarnya kontraktor-kontraktor Ali Baba. Lesen-lesen mereka dilacurkan dan dikawal oleh seorang kontraktor.

Lebih memburukkan keadaan, kerajaan masih tetap memberikan tender kepada kontraktor ini biarpun prestasi kontraktor yang dilantik itu mempunyai rekod buruk.

Biarpun kontrak atau tender itu dibuat secara terbuka, tetapi disebabkan kesemua kontraktor ini dipegang oleh hanya seorang maka mana-mana kontraktor yang berjaya itu pasti akan melaksanakannya secara Ali Baba.  

Secara tidak langsung kontraktor Ali Baba ini boleh dikatakan sebagai pengkhianat kepada rakyat kerana gagal menyiapkan projek rakyat dalam usaha murni kerajaan memakmurkan kawasan luar bandar dan pedalaman.

Lebih memburukkan keadaan, projek pembangunan yang diagihkan kerajaan pada tahun lepas merupakan projek terakhir yang perlu disiapkan memandangkan Rancangan Malaysia Ke-10 akan tamat tahun depan.


Maka, tidak hairanlah projek pembangkang DAP seperti Impian Sarawak yang hanya bermodalkan sebanyak kurang RM10,000 lebih berjaya menarik perhatian penduduk berbanding projek kerajaan BN yang bernilai jutaan ringgit yang hanya memberi keuntungan kepada kontraktor Ali Baba.

Friday, November 14, 2014

Gegak gempita media sosial kerana kenyataan Ketua Pengarah JPJ berikutan operasi penguatkuasaan spesifikasi saiz plate kenderaan adalah bagi mengurangkan kemalangan jalanraya. Persoalannya, betul kah itu maksud sebenar kenyataan tersebut?

Tidak ketinggalan menyertai ‘sarkis’ ini adalah Solidariti Anak Muda Malaysia (SAMM) yang diketuai Che’ Gu Bard. JPJ dituduh sengaja mencari jalan sebagai ‘agen’ bagi menambah dana kerajaan.

Untuk Pengetahuan Che’ Gu Bard, Apabila sesuatu penguatkuasaan dijalankan, segenap aspek keselamatan perlu diambil kira.

Mengambil contoh nombor plate yang tidak mengikut spesifikasi. Tanya diri sendiri, apakah perkara pertama yang akan dilakukan apabila berlaku kemalangan? Tengok nombor plate bukan? Kenapa? Dan Mengapa? Che’ Gu Bard sebagai seorang yang dikatakan cerdik pandai, mustahil tak tahu perkara ini.

Agaknya, apabila berlaku kejadian kemalangan langgar dan lari, kemungkinan besar Che’ Gu Bard hanya melihat ‘cermin sisi’ kenderaan terbabit sahaja bukan nombor plate yang dicari. Bagi orang normal, kebiasaannya nombor plate lah yang dicari terlebih dahulu.

Jika ianya tidak mengikut spesifikasi dan menyukarkan pandangan dari jauh, bagaimana penguatkuasa dapat menjalankan tugas?

Apabila penguatkuasaan tidak dapat dijalankan, kerajaan dikatakan mengamalkan rasuah dan apabila penguatkuasaan dijalankan, kerajaan dituduh pula cuba mengaut keuntungan dari jumlah saman? Apa yang Che’ Gu Bard mahu sebenarnya?

Tuduhan mengatakan tindakan JPJ adalah kerana menurut arahan kerajaan untuk mengumpul dana, adalah sesuatu yang berniat jahat.

Mengapa Che’ Gu Bard tidak mempersoalkan tindakan kerajaan negeri Selangor sengaja menaikkan caj lesen perniagaan sehingga 400%? Cukai pintu dinaikkan 120%? Sewa rumah pangsa PPR naik 100%? Surcaj air Pulau Pinang naik 100% dan tarif juga dinaikkan? Kelantan menaikkan tarif air sehingga 30% sedangkan kualiti air begitu rendah? Tidakkah tindakan kerajaan negeri-negeri Pakatan Rakyat membebankan rakyat?

Bukankah itu satu tindakan untuk mengumpul dana kerajaan negeri. Kenapa Che’ Gu Bard membisu? Mengapa Che’ Gu Bard hanya berani mengkritik JPJ?

Sumber: KLXPress


Pergolakan dalaman Pakatan Rakyat (PR) kian meruncing apabila Ketua Penerangan PAS mula bersuara dan mengkritik rakan sejawatnya dari DAP, Lim Guan Eng.

Mahfuz Omar mengecam kenyataan Jawatankuasa Tertinggi Pusat (CEC) DAP dan Lim Guan Eng yang kerap mengkritik ketidakhadiran Presiden PAS, Abdul Hadi Awang.

Mahfuz juga menegaskan ketidakhadiran Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dalam beberapa mesyuarat Majlis Pimpinan PR sebelum ini kerana masalah kesihatan dan ia tidak perlu dipertikaikan.

"Kenyataan yang dikeluarkan itu tidak begitu cermat dan DAP tidak boleh melakukan secara terbuka kepada umum.

"Ini bukan isu gesaan... mereka tak boleh menggesa sebab dia tak hadir itu ada alasan kesihatan dan sebagainya.

"Tak akan kita nak dia hadir dalam keadaan dia tak sihat, kami tak pernah buat mesyuarat pun menggesa Lim Guan Eng untuk datang mesyuarat kerana dia pun ada juga yang tak datang," katanya kepada pemberita di lobi bangunan Parlimen, hari ini.

Terdahulu, CEC DAP yang bermesyuarat kelmarin sebulat suara menggesa Presiden PAS itu untuk hadir ke mesyuarat Majlis Pimpinan PR pada masa akan datang.

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!