SAH! MAHFUZ OMAR MEMANG PEMIMPIN PAS PEMBOHONG BESAR

Pagi ini (semalam) 23 Februari, 2015 sekitar jam 11.30 pagi, puluhan para wartawan telah berkumpul di Ibu Pejabat PAS kerana terpedaya dengan YB Mahfuz Omar yang mengatakan kononnya beliau akan adakan teleconference (telesidang) dengan Sirul Azhar, seorang penjenayah yang diburu polis kerana disabitkan atas tuduhan membunuh Altantuya.

Sirul kini berada di dalam tahanan pihak imigresen Australia dan sememangnya tidak munasabah untuk dihubungi, apatah lagi untuk mengadakan teleconference dengan Mahfuz. Walau bagaimanapun, drama anjuran Mahfuz itu pecah tembelang apabila panggilan yang dibuat oleh Mahfuz terhadap nombor yang dikatakan kepunyaan Sirul, tidak dijawab hingga ke sudah.

Mahfuz yang kelihatan semakin panik akhirnya menuduh pihak berkuasa telah dijemkan talian telefon untuk mengagakan teleconference tersebut.

Wartawan yang mula naik angin dengan Mahfuz akhirnya bertanya, adakah jika Pakatan berkuasa dia akan usul di Parlimen supaya diwujudkan undang-undang khas supaya mereka yang dijatuhkan hukuman boleh buat PC selepas jatuh hukum? Malangnya Mahfuz membisu seribu bahasa.

Setelah 45 minit bersandiwara, akhirnya Mahfuz menyerah kalah dan menghentikan sidang Media tersebut. Untuk menutup penipuan beliau, Mahfuz memaklumkan para wartawan yang hadir bahawa beliau akan membawa ibu Sirul ke Australia minggu depan untuk bertemu dengan Sirul.

Sekarang sudah jelaslah siapa yang mengajar dan mengatur Sirul melarikan diri ke Australia selama ini. Maka tidak hairanlah jika selepas ini. Sirul mungkin buat kejutan dengan memetik nama sesiapa yang beliau suka demi menyelamatkan nyawanya dan kemungkinan dijanjikan sesuatu oleh Mahfuz sebagai ganjaran.

Apa yang menghairankan saya, sepanjang kes ini berjalan dan nyawanya berada di hujung tanduk, tidak pula si Sirul ini mendedahkan sebarang nama untuk menyelamatkan tengkoknya. Jika ada, sudah pasti beliau akan menyebutnya. Kenapa sekarang baru nak sebut selepas beliau berurusan dengan pihak Pembangkang?

Ramai yang bertanya dengan saya tentang laporan Media Australia yang menggambarkan seolah-olah Perdana Menteri kita terlibat dengan Pembunuhan dan Rasuah Pembelian Kapal Selam Scorpene yang kononnya Altantuya sebagai penterjemah dalam rundingan pembelian tersebut. Jawapan saya mudah,

Australia memang dari zaman Tun Mahathir tidak pernah baik dengan Malaysia. Mereka secara terang-terangan menghalalkan LGBT dan menentang pendakwaan terhadap Anwar berhubung isu Lliwat.

Australia adalah sekutu kuat Amerika yang juga konsisten mengecam pendakwaan terhadap Anwar dalam isu liwat. Amerika juga berterusan mengecam Malaysia yang tidak mahu campur tangan dalam sistem kehakiman negara bagi membebaskan Anwar yang juga merupakan sekutunya.

3) Sebagai umat Islam, saya berpegang pada tali agama. Bila Dato Seri Najib dituduh mempunyai hubungan dan terlibat dalam pembunuhan Altantuya, tanpa rasa ragu Dato Seri Najib telah bersumpah dengan kalimah Wallahi, Wabillahi, Wattallahi bahawa dia tidak pernah mengenali Altantuya, apatah lagi membunuhnya. Tapi sampai sekarang, Anwar tidak berani bersumpah menafikan beliau meliwat Saiful dan Azizan.

4). Bapa Altantuya telah mendedahkan bahawa satu-satunya manusia yang Altantuya kenal di Malaysia ialah Razak Baginda. itu sebabnya Altantuya tak mencari Najib, beliau mencari Razak Baginda.

5). Di mana datang lojiknya fitnah pembangkang yang mengatakan Altantuya dibunuh kerana beliau menuntut komisen pembelian Scorpene di mana beliau bertindak sebagai jurubahasa perundingan tersebut.

Kepada yang masih tak tahu fakta kes, suka saya terangkan di sini, Altatuya bangsa Mongolia, dia boleh cakap Rusia kerana Mongolia bersebelahan dengan Rusia. Tetapi kita beli Scorpene dari Perancis.

Pertamanya, kalau hendak guna khidmat jurubahasa pun, kita akan gunakan jurubahasa Perancis, bukan Rusia. Keduanya, takkan syarikat besar yang jual produk berbilion ringgit tak mampu sediakan jurujual berbahasa yang boleh berbahasa Inggeris. Syarikat tersebut sudah pun menjelaskan bahawa perundingan dijalankan dengan menggunakan bahasa Inggeris.

Cukup-cukuplah Mahfuz dengan sandiwara yang tidak berkesudahan ini. Sepatutnya Mahfuz sebagai pemimpin semua parti yang kononnya Parti Islam, beliau sepatutnya mempertahankan Dato Seri Najib yang berani bersumpah cara Islam bila difitnah. Tapi malangnya beliau memilih untuk jadi budak suruhan Anwar walaupun jelas Anwar tidak berani melafazkan sumpah dan kini telah pun jelas disabitkan atas tuduhan liwat.

Read more »

KATA-KATA TERAKHIR ANWAR DI DALAM MAHKAMAH SEOLAH-OLAH TELAH DILATIH

Kata-kata akhir Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam kandang tertuduh selepas dirinya dijatuhkan hukuman oleh barisan hakim Mahkamah Persekutuan pada 10 Februari lalu mendapat perhatian bekas ahli politik dan peguam terkemuka Datuk Mohd Zaid Ibrahim melalui penulisan beliau di blog www.zaid.my.

Zaid berkata, ramai orang tidak perasan bahawa susunan kata Anwar terhadap hakim itu seperti ‘berbunga-bunga’ dan seperti sudah dilatih.

“Adakah dia tahu lebih awal bahawa dia akan dijatuhkan hukuman? Adakah kata-kata itu tercetus akibat dibakar keperitan dan ketakutan dikenakan hukuman penjara lebih panjang? Atau adakah ucapan itu disediakan oleh seorang penulis ucapan hebat  yang mahu ia diingati generasi akan datang?

“Dia telah menyerang para hakim dengan kata-kata yang sangat tersusun dan terpilih. Dia menyifatkan para hakim sebagai pengecut kerana mengikut  telunjuk tuan politik,” kata Zaid.

Zaid juga mengulas semula ucapan Anwar yang mempertikai bahawa hakim telah memilih ‘kegelapan’ dan menghancurkan moral mereka dalam kepalsuan.

Anwar mempersoal kenapa mereka tidak mengambil peluang untuk menebus imej kehakiman. Anwar juga membidas para hakim kerana mensia-siakan peluang untuk mengukir nama sebagai pejuang keadilan.

Ucapan tersebut, menurut Zaid, walaupun pendek namun telah diolah supaya kedengaran seperti ucapan bersejarah Nelson Mandela, Mahatma Gandhi atau Socrates.

Zaid menulis, Anwar meletakkan dirinya di aras yang sama dengan figura-figura tersohor itu yang menjadi mangsa penindasan dan juga pejuang hebat.

Maka dia perlu meyakinkan orang awam bahawa dia tidak akan berputus asa lalu meminjam kata-kata keramat Winston Churchill – ‘Saya tidak akan menyerah kalah’,  sewaktu dalam kandang tertuduh.

“Saya berpendapat, di sini, Anwar telah melampaui batas.

“Adalah suatu yang biasa untuk tidak bersetuju dengan keputusan para hakim, atau untuk mengkritik pertimbangan mereka, namun untuk menuduh mereka itu bersubahat dan terlibat dalam perancangan politik untuk memenjarakan dirinya (Anwar) adalah tuduhan tanpa asas dan layak dikecam,” kata Zaid.

Zaid memberitahu, jika Anwar dan pasukan pembelaannya mempunyai bukti kukuh bahawa hakim-hakim tersebut ‘bersubahat’ dengan pemimpin politik tertentu untuk memenjarakan beliau, mereka sepatutnya sudah memohon untuk menukar barisan hakim lebih awal.

“Hakim-hakim ini tidak mungkin menjadi pembelot kepada sistem keadilan semudah itu, hanya kerana keputusan mereka dalam kes Anwar,” kata Zaid.

Read more »

MAT SABU JUAL UBAT DI SARAWAK TAPI KURANG SAMBUTAN

Kehadiran Timbalan Presiden PAS, Mat Sabu di Sarawak dalam lawatannya bagi bersama pengundi PAS di Sarawak tidak mendapat sambutan.

Pada pagi tadi bertempat di Perkarangan Gerai, MDB Pekan Pusa, Mat Sabu bersama dengan Penasihat Undang-Undang PAS Sarawak, Ahmad Kerdee telah mengadakan ceramah bagi memperjelaskan isu Anwar Ibrahim.

Mat Sabu dalam ucapannya mengatakan tindakan Anwar Ibrahim dipenjarakan disebabkan konspirasi Barisan Nasional (BN) yang sememangnya mahu menjatuhkan Anwar sebagai Ketua Pembangkang.

Di samping itu, Mat Sabu selepas mendapat keterangan daripada PAS Sarawak memberitahu persempadanan 11 kawasan DUN Baru di Sarawak yang dilihat tidak adil dan menguntungkan BN.

Menjadi impian PAS Sarawak untuk terus bertanding di Beting Maro berdasarkan keputusan PRN Sarawak Ke-10 lepas yang hanya kalah tipis kepada calon BN-PBB.

Dalam majlis itu, Mat Sabu telah menyumbangkan sebanyak 6 buah basikal kepada anak-anak di kawasan Beting Maro.

Dianggarkan sekitar 50 orang penduduk sahaja yang hadir dengan kebanyakannya terdiri daripada mereka yang berumur 50 tahun ke atas yang kebetulan melepak di kedai tersebut.

Read more »

PENDUDUK RUMAH ANJI BIDAS KENYATAAN VERNON KERDIT DAN NAFI DIABAI KERAJAAN

BETONG: Hanya kerana menyedia ‘Tabung Bencana’ sendiri, Parti Keadilan Rakyat (PKR) Betong menyifatkan kerajaan tidak memberi perhatian kepada mangsa banjir dan tanah runtuh Rumah Anji, Mupoh Baruh.

Justeru, Tuai Rumah Anji Bala serta penduduk rumah panjang Mupoh Baruh menafikan sekeras-kerasnya dakwaan PKR disiarkan dalam beberapa akhbar tempatan.

“Kami cukup kesal dengan kenyataan tersebut,” kata Tuai Rumah Anji, kononnya mereka men-dakwa kerajaan mengabaikan nasib mereka dilanda musibah itu.

Katanya, bukan bererti mereka membuka ‘Tabung Bencana’ bermakna kerajaan mengabaikan tanggungjawab membantu mereka terlibat musibah, sebaliknya itu inisiatif mereka dan tidak seperti apa dikatakan PKR.

Jelasnya, apakah tidak boleh apabila penduduk terkena musibah membuka ‘Tabung Bencana’ sendiri?

“Kerajaan lebih mengetahui dan memahami masalah kami dan tidak semestinya bantuan dihulurkan itu segera diperolehi.

“Malah kami amat bersyukur dan berterima kasih kepada kerajaan yang membantu seperti Pejabat Residen, Pejabat Daerah, Jabatan Kebajikan Masyarakat, Jabatan Pertahanan Awam Malaysia (JPAM), Jabatan Kemajuan Masyarakat (KEMAS), tentera serta NGO kerana menyediakan ruang serta tempat selamat dan makanan untuk kami buat sementara waktu di Dewan Rentap dan kami amat terharu dengan ban-tuan dan sokongan itu,” ujarnya.

Baru-baru ini, bencana banjir kilat melanda kawasan Betong dan tidak terkecuali melibatkan rumah panjang Mupoh Baruh.

Banjir tersebut memaksa penduduk rumah panjang terbabit mengosongkan kediaman mereka sehingga sekarang, atas faktor-faktor keselamatan.

Rumah panjang Mupoh Baruh sejumlah 22 pintu dan sehingga sekarang mangsa masih ditempat-kan di pusat pemindahan Dewan Rentap, Betong ekoran rumah mereka terjejas tanah runtuh.

“Adalah tidak benar apa yang didakwa PKR itu bahawa mangsa tidak menerima sebarang bantuan sehingga kini dan tidak diberi perhatian sebaliknya bantuan makanan, peralatan tempat tinggal dan sebagainya telah kami terima,” jelasnya sambil menambah PKR sengaja mengapi-apikan perasaan marah penduduk.

Anji menjelaskan, dalam masa terdekat ini mangsa menerima bantuan daripada kerajaan.

Mengenai tapak baharu rumah mereka dikenal pasti dan Pejabat Residen, Jabatan Tanah dan Survei (JTS) serta Jabatan Kerja Raya (JKR) telah memeriksa tapak tersebut.

Kerja-kerja merata tapak dilakukan dalam masa ter dekat dan selepas itu baharulah dapat dibina rumah baharu.

Kerajaan melalui agensi tertentu menolong dalam usaha membina rumah itu nanti.

“Kami mengucapkan terima kasih kepada Datuk Patinggi Tan Sri Alfred Jabu serta Datuk Amar Douglas Uggah atas segala bantuan diberikan dan berusaha menolong penduduk rumah panjang meskipun tidak perlu dihebohkan melalui surat khabar,” katanya.

Sementara itu, beliau menasihati penduduk agar bersabar kerana kerajaan tetap membantu dan mengambil perhatian terhadap perkara itu.

Tambahnya, PKR Betong hanya mahu publisiti murahan dengan sengaja menghebohkan perkara itu walaupun dengan hanya menjenguk mereka tanpa menghulurkan apa-apa bantuan.

Lawatan serta kunjungan Jabu dan Uggah memberi semangat serta harapan mereka dan yakin bahawa kerajaan berusaha membantu mangsa dengan memberi bantuan meringankan bebanan mereka.

Sumber: Utusan Borneo

Read more »

PENYOKONG PKR WAJIB BACA HUJAH KES LIWAT ANWAR IBRAHIM

Kes Liwat II melibatkan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang bermula sejak 2008 telah menemui noktahnya pada 10 Februari lalu apabila Mahkamah Persekutuan memutuskan Ketua Pembangkang itu bersalah meliwat bekas pembantu peribadinya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan.

Namun, pelbagai teori konspirasi dan tuduhan yang mengatakan Anwar tidak bersalah, sebaliknya dianiaya oleh “orang jahat” masih dicanang oleh pembangkang bagi meraih simpati dan mengelirukan rakyat. Bagi menjawab tuduhan-tuduhan yang masih berlegar itu, wartawan Mingguan Malaysia, AZMAN ANUAR, AMIRUDDIN HARUN dan AMIZUL TUNIZAR AHMAD TERMIZI telah mewancara TAN SRI DR. MUHAMMAD SHAFEE ABDULLAH yang dilantik mengetuai pendakwaan kes itu pada peringkat Mahkamah Rayuan sehingga ke peringkat rayuan di Mahkamah Persekutuan pada Jumaat lalu.

Menurut beliau, keterangan terhadap Anwar dalam kes ini terlalu kuat untuk membuktikan Ahli Parlimen Permatang Pauh itu bersalah sehingga tidak seorang pun daripada 14 orang peguam Anwar berani mempertikaikan fakta kes tersebut.

"Saya berani bersumpah di masjid atau di Mekah bahawa apabila saya buat rayuan kes ini, saya dengan jujur percaya Anwar salah," katanya.

MINGGUAN: Selepas 10 Februari lalu, Tan Sri berkata secara profesional berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dan berpendapat bahawa keadilan akhirnya ditegakkan. Bagaimana pula secara peribadi?

MUHAMMAD SHAFEE: Dari segi peribadi, saya tidak ada isu langsung sebab itu satu tugas yang diberikan kepada saya oleh Peguam Negara. Jadi saya laksanakan. Kalau ada pun dari segi peribadi, hanya berkenaan sama ada saya sendiri percaya dengan kesalahan Anwar sebelum saya membuat tugas rasmi tersebut. Sebab, kalau saya sendiri tidak percaya dan saya rasa dia dianiayakan, saya tidak akan buat kes itu. Tetapi saya percaya apabila saya lihat rekod rayuan tersebut. Hari pertama saya dapat (rekod rayuan), saya sudah baca sampai pagi sebab saya hendak tahu dengan jelas. Tidak ada langsung keraguan bagi saya yang Anwar salah. Saya terkejut dengan keputusan Mahkamah Tinggi melepaskan Anwar dan sebab asas hanyalah berkenaan dengan beg plastik.

Jadi, Mahkamah Rayuan kata kalau itu sahaja sebabnya, sebab itu tidak bagus kerana kita ada banyak kes keadaan yang sama. Ada kotak yang hancur tetapi di dalam kotak itu ada bahan bukti yang termeterai dalam plastik-plastik berasingan tetapi mahkamah terima asalkan boleh buktikan benda itu tidak tercemar. Semasa ahli kimia terima, dia kata sampel-sampel itu tidak tercemar dan masih lagi sempurna. Satu lagi perkara yang ketara ialah apabila ahli kimia periksa, dia dapat profil asid deoksiribonukleik (DNA) "Lelaki Y". Empat-empat itu dapat "Lelaki Y". Kalau kita bandingkan standard dalam dunia, negara kita dikatakan mempunyai keperluan yang paling tinggi sekali. Kita minta 16 bacaan sepadan.

Dalam tubuh kita, DNA kita ini, berjuta-juta dan trilion lokus (tempat) yang kita ada. Cap jari kita pun berjuta-juta dan trilion lokus. Macam-macam punya berlainan tetapi kita perlukan 16 sahaja. Kalau 16 bacaan sepadan jari kita dengan cap jari, itulah orangnya. Kebarangkaliannya ialah satu bersamaan dengan beberapa quadrilion, bukan trilion. Ertinya mustahil orang lain yang ada sama cap jari termasuk dengan dia (Anwar) ini. Tidak ada jari orang lain yang sama bacaan dengan bacaan yang kita kata 16 tadi.

Sebab negara kita, ada undang-undang yang tidak wajibkan DNA diberi secara sukarela oleh orang yang kena tuduh seperti Anwar. Negara-negara lain diwajibkan. Kalau tidak beri, akan jadi kesalahan undang-undang. Oleh sebab itu, Anwar ambil kesempatan tidak mahu beri langsung DNA. Kalau dia tidak salah, apa yang dia takut tetapi itu hak dia. Apabila dia ditangkap, DNA Saiful sudah hantar kepada ahli kimia dan ahli kimia sudah tahu keputusan tetapi kita tidak tahu siapa "Lelaki Y". Apabila Anwar ditempatkan di dalam lokap, dia diberi tuala Good Morning, berus gigi dan ubat gigi. Dia sendiri bawa masuk satu botol minuman. Isterinya beri dia dua helai tuala yang bersaiz medium.

Apabila dia bangun pagi itu, dia sudah gunakan berus gigi dan ada pengawal yang dengar dia memberus gigi. Air itu juga habis dia minum tetapi botol dia tinggalkan. Dia tinggal ubat gigi, berus gigi dan tuala Good Morning. Yang ini dihantar kepada ahli kimia yang lain. Ahli kimia yang pertama itu namanya Dr. Seah Lay Hong. Ahli kimia kedua yang pakar DNA ini namanya Nor Aidora Saedon. Dia memeriksa DNA tanpa tahu menahu siapa punya DNA, tetapi dia diberitahu lokus yang sama untuk buat perbandingan. Apabila dia periksa, dia pun kata "Lelaki Y" tetapi tidak tahu profil DNA "Lelaki Y" yang itu dan yang ini, sama atau tidak. Apabila Nor Aidora bandingkan, 100 peratus sepadan. Habis cerita. Begitulah betapa kukuhnya kes ini.

Dalam kenyataan Tan Sri tentang ”Anwar Ibrahim Verdict”, kenapa Tan Sri mengharapkan rakyat Malaysia di dalam dan luar negara membaca fakta secara teliti dalam penghakiman sebelum membuat kesimpulan?

MUHAMMAD SHAFEE: Oleh sebab kes kita ini amat kuat. Keterangan terhadap Anwar ini terlalu kuat. Kita tidak boleh pertikai. Tak boleh hendak kata apa-apa pun berkenaan dengan fakta ini. Kalau saya jadi peguam bela dia pun, saya pening kepala sebab keterangan memang kuat. Jadi, oleh sebab keterangan itu kuat, kita berani kata sila masuk, kita tengok keterangan itu. Jangan cerita benda-benda lain. Konspirasilah, itulah dan inilah, semua itu cerita politik untuk propaganda. Kalau kita hendak tahu orang ini dianiayakan atau tidak, kita tengok fakta kes. Mereka tidak berani masuk fakta kes. Saya tidak pernah dengar sekalipun dalam mahkamah dari Mahkamah Tinggi hingga Mahkamah Persekutuan yang Anwar kata itu bukan DNA dia. Apa yang dia pertikaikan ialah cara DNA itu dikaji, cara analisis itu semua dia kata teknik salah.

Apabila dia beri keterangan dari kandang tertuduh (dock), bukan kandang saksi, jadi dia tidak boleh disoal balas. Jadi, dia penakutlah dan ada yang dia nak sembunyi. Selalunya keterangan dari dock ini, orang-orang yang lemah fikiran dan otaknya tidak pandai. Mungkin orang terlalu muda atau ada cacat sedikit cara pemikirannya. Anwar bukan sebegitu. Anwar cakap lancar, bijak fikiran dan orang yang petah. Pasal apa dia tidak masuk dalam kandang saksi. Walhal subjek, Saiful ini tujuh hari disoal balas dan Saiful sekali pun tidak tersilap dari segi beri keterangan. Jadi, mahkamah jelas. Anwar main sandiwara banyak sangat.

Anwar dan penyokong beliau masih anggap ini merupakan konspirasi politik dan bukan kisah aduan “serangan seksual” majikan ke atas pekerjanya. Apa komen Tan Sri?

MUHAMMAD SHAFEE: Kalau konspirasi politik, ini bukan baru bermula. Ia bermula daripada kes liwat pertama. Kalau begitu konspirasi, orang yang harus masuk dalam konspirasi ini ialah Karpal Singh juga sebab dia timbulkan perkara ini dalam tahun 1997, setahun sebelum Anwar dibuang kerja. Kita hendak tanya Anwar, konspirasi itu apa maksudnya? Apakah konspirasi untuk kenakan dia atas perkara memang dia lakukan atau konspirasi kenakan dia atas perkara dia tak pernah lakukan. Kalau dia lakukan, kalau orang kata kita perlu siasat dan kenakan dia, itu bukan konspirasi yang salah di sisi undang-undang. Polis pun pakat kalau hendak siasat kes tetapi itu konspirasi yang tidak ada maksud membuat kesalahan undang-undang, sebab itu hak polis untuk siasat termasuk kes liwat kedua ini.

Orang tanya kenapa Saiful pergi jumpa Datuk Seri Najib Tun Razak dua hari sebelum dia kena liwat pada 26 Jun 2008. Menurut Saiful, dia sudah hilang akal berkenaan kepada siapa dia hendak laporkan kerana ini Anwar, Ketua Pembangkang. Dahulu pun, Anwar menang kes itu. Apabila Saiful datang jumpa, Najib terus katakan tidak boleh dan nasihatkan Saiful jumpa Ketua Polis Negara (KPN) pada masa itu. Najib beritahu Saiful perkara ini amat sensitif dan tidak mahu orang buat tuduhan.Apabila Saiful hubungi KPN, beliau pula minta Saiful jangan telefon dia lagi kerana ingat Saiful main-main. Jadi, Saiful serba salah. Apabila perkara 26 Jun 2008 berlaku, Saiful letak jawatan kerana tidak sanggup diliwat lagi sebab sembilan kali dia kena. Saiful kata dia tidak rela tetapi terpaksa menyerah kerana dominasi Anwar terlampau kuat. Hari itu, Saiful kata tidak mahu tetapi Anwar marah dia dan minta dia masuk ke dalam bilik.

Kita hendak tanya di mana kita boleh dapat air mani Anwar? Bukan dia simpan dalam bank. Bukan hanya air mani tetapi air mani itu ada sperma. Dalam kes ini, oleh sebab antara 48 hingga 56 jam, ekor sperma sudah putus sebab proses pembusukan sudah berlaku tetapi tidak begitu ketara. Sebab itu ekor sperma itu tidak ada. Ahli kimia kata proses pembusukan itu tidak mencemarkan. Dia mendapat DNA daripada kepala sperma. Apabila dia pecahkan tiap-tiap kepala, dia ekstrak DNA. Itu yang 16 bacaan menunjukkan Anwar.

Walaupun dengan bukti-bukti kukuh ini, penyokong Anwar masih tidak percaya insiden liwat ini benar-benar berlaku tetapi masih menganggap satu konspirasi.

MUHAMMAD SHAFEE: Dalam mahkamah, peguam Anwar sendiri tidak kata itu bukan dia punya DNA. Jadi, apa yang penyokong-penyokong bising. Peguam dia 14 orang, tidak pernah seorang pun kata itu bukan dia. Hanya mereka mempertikaikan proses analisis. Itu sahaja. Kalau proses analisis itu, macam mana dapat 16 daripada 16 bacaan.

Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail mengatakan hukuman penjara lima tahun itu ialah pengorbanan Anwar untuk rakyat Malaysia. Tidakkah ini mengelirukan rakyat?

MUHAMMAD SHAFEE: Mana ada pengorbanan. Kalau pengorbanan, dia mengaku salahlah. Yang itu baru kita kata korban. Ini dipaksa masuk dalam penjara sebab didapati bersalah sebab dia bohong daripada awal. Awal-awal lagi dia kata pembelaan dia ialah alibi. Sebanyak 13 nama dia beri masuk tetapi seorang pun dia tak panggil sebab daripada awal lagi dia hendak tipu. Dia hendak kata dia bukan di apartment itu tetapi di apartment sebelah. Akhirnya apabila kita tunjuk kamera litar tertutup (CCTV), dia sudah terpegun. Alibi dia semua habis terbang. Saya pun hendak tengok dia panggil Wan Azizah untuk apa. Dalam keterangan dari kandang pun dia tidak kata alibi. Jadi, alibi kira lesap terus.

Anak perempuan Nurul Izzah ada bertanya kepada Anwar, “Atuk, kenapa mereka cakap pasal penjara?” Anwar cakap kepada cucunya, “Orang jahat nak sumbat atuk dalam penjara.” Komen Tan Sri?

MUHAMMAD SHAFEE: Saya rasa kalau dia kata orang jahat, bukan sahaja mahkamah, dia maksudkan ada konspirasi dengan kerajaan, menteri-menteri, Perdana Menteri, Pendakwa Raya dan polis pun termasuk. Kita tengok konspirasi ini. Ada satu kes di India melibatkan Sushil Sharma yang dipanggil sebagai kes pembunuhan Tandoor. Dia orang politik di Delhi, Ketua Pemuda Parti Kongres, seorang yang berpengaruh. Dia bergaduh dan menembak mati isterinya. Dia bawa mayat perempuan itu ke restorannya dan dimasukkan dalam tandoor untuk dibakar bagi hancur tetapi badan manusia bau kuat.

Polis pun tengok dan nampak ada kaki dan jari tetapi badan hampir hancur. Itu pun DNA ahli politik ini dipertikaikan. Dia kata konspirasi daripada polis, ahli kimia, kerajaan dan macam-macam lagi untuk jatuhkan karier politiknya, sama seperti Anwar tetapi semua bahan bukti ini sudah diperolehi. Dia pun buat alibi tetapi tidak pakai alibi tetapi dia lari dari tempat itu. Dia pun beri keterangan dari dock, macam Anwar 100 peratus.

Kalau konspirasi, mesti ada konspirasi daripada Saiful, kerajaan dan mungkin Kabinet, polis dan empat doktor di Hospital Kuala Lumpur (HKL). Tetapi yang doktor ini menarik. Pada 28 Jun 2008, Saiful pergi ke Hospital Tawakal dahulu tetapi diberitahu hospital itu beroperasi sampai tengah hari dan tidak ada doktor.

Baru dia pergi ke Hospital Pusrawi dan jumpa dengan doktor dari Myanmar yang mahkamah kata tidak jujur. Memang dia mengaku dia buat itu semua silap. Benda yang dia tidak pernah tulis dalam rekod, selepas tiga minggu baru dia tulis untuk menyokong Anwar. Dia yang kata Saiful kena pergi HKL sebab di situ tidak ada forensik.

Apabila sampai HKL 3.30 petang, akhirnya Saiful diperiksa pukul 9.30 malam. Kamu fikirlah kalau ada konspirasi, takkan mereka tidak aturkan untuk permudahkan. Selain itu, ahli kimia pun kena masuk konspirasi. Dua ahli kimia; seorang Cina dan seorang Melayu. Doktor pun ada satu Cina dan tiga Melayu. Selepas itu pegawai penyiasat, timbalan pendakwa raya yang awal dan saya pun mesti ada dalam konspirasi dan hakim pun mesti konspirasi, tetapi hakim pertama buang kes. Mana ada konspirasi.

Kes jenayah ini, semua dikatakan konspirasi, sebaliknya apabila kes sivil yang banyak mereka menang tidak pula dikatakan konspirasi?

MUHAMMAD SHAFEE: Hakim yang dia maki hamun di Mahkamah Tinggi, hakim itu yang bebaskan dia. Apabila hakim itu bebaskan dia, dia kata keadilan ditegakkan. Cuba tengok dalam kes liwat satu, Anwar dilepaskan oleh Mahkamah Persekutuan. Mereka ada baca penghakiman tentang Anwar. Dalam itu, dia kata macam-macam pasal Anwar. Seorang peguam Anwar masa itu, Christopher Fernando muncul di televisyen dan menyatakan ini hari paling istimewa bagi badan kehakiman sebab buang kes ini. Selepas itu, mereka baca keputusan dengan terperinci. Hakim kata, walaupun Anwar dilepaskan atas dasar teknikal, ada bukti-bukti menunjukkan dia homoseksual. Ada aktiviti itu berlaku di Tivoli Villa.

Pada 2014, mereka cuba buat satu permohonan di Mahkamah Persekutuan untuk buangkan kenyataan-kenyataan berkenaan yang hakim Mahkamah Persekutuan dahulu kata, tetapi hakim Mahkamah Persekutuan yang baharu kata tidak boleh kerana ini dapatan fakta daripada mahkamah. Dia kata, kita kekalkan sebab ada dasar dan sebab kukuh kenapa dapatan fakta itu dibuat. Jadi, ia jadi lebih konkrit.

Presiden Majlis Peguam, Christopher Leong menyatakan Ketua Pembangkang sepatutnya lebih wajar didakwa mengikut Seksyen 377C iaitu bagi kesalahan lebih berat yang akan mendedahkan Anwar kepada hukuman penjara minimum lima tahun dan maksimum 20 tahun. Soalnya, kenapa pasukan Pendakwa Raya memilih untuk mendakwa Anwar di bawah Seksyen 337B yang tidak menetapkan tempoh penjara minimum?

MUHAMMAD SHAFEE: Dalam kes 377C, kita harus tunjukkan dengan begitu jelas yang tidak ada kerelaan dia dan dibuat dengan paksaan. Jadi, Peguam Negara mungkin kata kenapa hendak pergi melalui jalan itu kerana kesalahan itu memang kesalahan, sama ada dengan kerelaan Saiful atau tidak. Hukuman maksimum penjara 20 tahun juga.

Kalau Anwar kena 377C, hukuman penjara minimum lima tahun. Kalau minimum lima tahun, dia mesti terpaksa kena penjara tujuh atau lapan tahun. Lagi satu, dia kena rotan. Orang lebih 50 tahun tidak boleh dirotan kecuali kes 377C sebab kes itu serius. Mungkin sebab itu Peguam Negara tidak mahu kontroversi sangat sebab Anwar sudah berumur dekat 70 tahun. Dia patut berterima kasih kepada Peguam Negara.

Datuk S. Ambiga menyatakan dia kecewa kerana Tan Sri "menyerang" Anwar apabila mengeluarkan kenyataan menghina Anwar selepas Mahkamah Persekutuan mengekalkan hukuman penjara selama lima tahun bagi pertuduhan liwat. Tan Sri juga didakwa melanggar hak asasi manusia apabila "menyerang" Anwar yang tidak boleh mempertahankan diri. Komen Tan Sri?

MUHAMMAD SHAFEE: Saya hanya keluarkan kenyataan sebab mula-mula Christopher Leong kata ini bukan pendakwaan tetapi penganiayaan. Sebagai Presiden Majlis Peguam, dia tidak boleh bercakap macam itu. Ertinya apa? Mahkamah buat aniaya, saya buat aniaya dan polis semua buat aniaya. Takkan saya tidak ada hak asasi saya sebagai Pendakwa Raya untuk menegakkan apa yang saya buat itu betul. Saya hanya menjawab. Dia yang buka pekung dulu.

Kemudian Ambiga masuk buat cerita Barisan Nasional (BN) salah langkah untuk mempenjara Anwar. Adakah mahkamah itu sebahagian BN? Sepatutnya Ambiga didakwa menghina mahkamah kerana dia menyabitkan mahkamah seolah-olah sebahagian BN. Saya cadangkan Peguam Negara ambil tindakan. Kalau perkara-perkara begini dikeluarkan, takkan kita tidak boleh jawab? Kalau kita tidak jawab, rakyat masih percaya.

Bagaimana dengan status Anwar sebagai Ahli Parlimen Permatang Pauh? Adakah ia akan terbatal selepas tempoh 14 hari daripada tarikh sabitan dan hukuman? Tempoh itu mungkin lebih panjang sekiranya Anwar mengemukakan petisyen bagi mendapatkan pengampunan Yang di-Pertuan Agong?

MUHAMMAD SHAFEE: Anwar ada 14 hari untuk kemukakan rayuan pengampunan daripada Yang di-Pertuan Agong. Tetapi yang peliknya, kalau kita hendak minta ampun, kita mesti kata kita salah dan minta ampun. Boleh kita kata kita tak salah tetapi kita hendak minta ampun. Kedua, ini bermaksud dalam 14 hari itu dia masih lagi Ahli Parlimen. Selepas 14 hari itu pun dia masih lagi ahli Parlimen. Sebab badan Parlimen kena bersidang dan membuat keputusan berdasarkan kes ini, dia harus disingkirkan, barulah keahlian hilang. Ini berdasarkan kes Ahli Parlimen daripada DAP, Fan Yew Teng pada 1975.

Sistem kehakiman dan mahkamah kita pada mata dunia sudah teruk sebab diburuk-burukkan dan dihentam. Bagaimana hendak memulihkannya?

MUHAMMAD SHAFEE: Apabila mahkamah buat keputusan setiap kes, hakim mesti tulis alasan penghakiman. Alasan penghakiman itu akan menunjukkan cara perjalanan otak hakim tersebut. Kalau tersalah tulis atau tersalah penghakiman, ia akan tertera dalam tulisan tersebut. Orang boleh baca. Jadi, standard alasan penghakiman mesti dipertingkat. Jadi, bukan sahaja kita tahu bahawa kita buat penghakiman yang baik tetapi orang juga harus tahu dengan membaca alasan yang kita buat keputusan yang baik. Jadi, penghakiman berlaku dan penyaksi penghakiman dilakukan juga mesti ada. Itu dalam bahasa Inggeris kata “not only justice must be done but justice must be seen to be done”. Sebab baru ada keyakinan.

Cara kita kendali dalam mahkamah pun mesti baik termasuk etika dan cara kita dengar. Saya percaya orang Melayu paling bagus sebagai hakim. Kita sabar dan tidak mudah hilang sabar. Bukan kita hendak jadi rasis tetapi peguam bangsa lain pun kata Melayu lebih bagus sebab kita sabar. Kalaulah saya aniaya Anwar, tidak payah tunggu saya mati masuk neraka. Di sini, di dunia saya dah masuk neraka. Kalau tidak jadi kepada saya, mungkin jadi kepada anak atau keluarga saya. Saya berani bersumpah di masjid atau di Mekah bahawa apabila saya buat rayuan kes ini, saya dengan jujur percaya Anwar salah.

Read more »

PEMBANGKANG SARAWAK TIDAK DAPAT TERIMA KEPUTUSAN ANWAR BERSALAH DAN DIPENJARAKAN SELAMA 5 TAHUN

Ternyata kebanyakan pemimpin pembangkang di Sarawak tidak dapat menerima keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengekalkan hukuman penjara lima tahun ke atas Anwar Ibrahim bagi kesalahan meliwat bekas pembantu peribadinya Saiful Bukhari Azlan.

Bagi Naib Pengerusi Parti Keadilan Rakyat (PKR) Sarawak, See Chee How berkata keputusan Mahkamah Persekutuan itu hanya akan menyemarakkan lagi pergolakan politik negara khasnya dalam membangkitkan kuasa rakyat untuk mencapai aspirasi rakyat Malaysia yang diperjuangkan oleh Anwar.

“Keputusan mahkamah hari ini semalam hanya menyemarakkan lagi pergolakan politik,” katanya dalam kenyataan akhbarnya sebagai mengulas keputusan Mahkamah Persekutuan ke atas Anwar semalam.
“Kita akan berdiri teguh memberi sokongan kepada mereka dan meminta semua memperbaharui dan memperhebatkan perjuangan politik diperjuangkan Anwar,” ujarnya.

Bagi Pengerusi PKR Sarawak, Baru Bian pula berpendapat proses-proses rayuan adalah suatu yang memenatkan sehingga Anwar tidak ada sumber undang-undang seterusnya.

Bagaimanapun, katanya, ini tidak bermakna rakyat tidak boleh berbuat apa-apa sebaliknya mesti memberi maklum balas menerusi peti undi.

“Kita perlukan pemimpin yang berprinsip teguh mempertahankan keluhuran Perlembagaan dan menerima kedaulatan undang-undang.

“Negara ini amat terdesak memerlukan seorang yang berani, bersedia melakukan perubahan untuk memulihkan demokrasi, kesaksamaan dan keadilan,” katanya.

Sementara itu, Pengerusi Parti Tindakan Demokratik (DAP) Sarawak Chong Chieng Jen turut menyuarakan kesedihan dan kekecewaannya.

“Saya benar-benar kecewa dengan keputusan mahkamah atas kesalahan Anwar,” katanya.

Justeru, ujarnya, kemarahan dan kekecewaan itu harus disalurkan ke dalam keinginan yang kuat untuk berubah dalam kalangan rakyat.

Keputusan itu sekali gus menyaksikan Anwar lucut kelayakan sebagai seorang Ahli Parlimen. Ini adalah kali kedua Anwar lucut kelayakan sebagai Ahli Parlimen setelah didapati bersalah oleh mahkamah dan dihukum penjara melebihi setahun.

Perkara 48(1)(e) Perlembagaan Persekutuan menyata-kan seseorang Ahli Parlimen boleh dilucutkan kelayakannya jika beliau dijatuhi hukuman penjara lebih daripada setahun atau didenda lebih daripada RM2,000.

Mahkamah Persekutuan hari ini menolak rayuan Anwar, 67, untuk mengetepikan sabitan dan hukuman penjara lima tahun yang diputuskan Mahkamah Rayuan pada 7 Mac tahun lepas terhadap sabitan meliwat Mohd Saiful Bukhari Azlan, yang ketika itu berusia 23 tahun, di Unit 11-5-1 Kondominium Desa Damansara di Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, di sini antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Sebelum ini pada 14 April 1999, Anwar didapati bersalah dan dihukum penjara enam tahun oleh Mahkamah Tinggi di sini atas empat tuduhan rasuah terhadapnya.

Read more »

KETUA MENTERI SARAWAK ARAH SHAFIE APDAL JAWAB ISU AGAMA DI MRSM SARAWAK

Suatu sidang media telah dianjurkan Menteri Pembangunan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Shafie bin Haji Apdal di Hotel Hilton, pagi tadi bagi menjawab isu agama di MRSM yang telah dibangkitkan Pengerusi DAP Serian.

Shafie menjelaskan MRSM sebelum ini tidak pernah menghalang mana-mana agama lain untuk menjalankan aktiviti agama masing-masing di MRSM.

Kerajaan Negeri Sarawak telah mengesa peraturan yang menjadi isu yang melibatkan pelajar bukan muslim di MRSM di tarik balik.

Ketua Menteri Sarawak, Datuk Patinggi Tan Sri Adenan bin Satem sendiri telah memberitahu Datuk Seri Shafie Apdal selaku menteri yang bertanggungjawab ke atas MRSM bahawa Sarawak mahukan keharmonian di antara kaum dan agama dipelihara demi kesejahteraan Sarawak dan Malaysia amnya.

"Semenjak ditubuhkan, MRSM tidak pernah menghalang agama-agama lain selain Islam menjalankan aktiviti agama masing-masing di MRSM.

"Untuk menjaga sensitiviti dan keharmonian, peraturan yang melibatkan pelajar bukan Islam yang telah menjadi isu akan ditarik balik.

Diharap penjelasan menteri ini akan memberikan gambaran bahawa MRSM tidak pernah menghalang mana-mana agama untuk diamalkan dan sangat menghormati antara agama satu sama lain. 

Read more »

FADILLAH YUSOF: TIADA BAYARAN TOL DI LEBUH RAYA PAN BORNEO

Kerajaan Persekutuan dan pihak swasta bersetuju bahawa tiada sebarang bayaran tol akan dikenakan kepada setiap kenderaan yang melalui Lebuh Raya Pan Borneo di negeri ini biarpun ia dibangunkan secara usahasama antara kerajaan dan pihak swasta.

Perkara itu ditegaskan Menteri Kerja Raya, Datuk Seri Fadillah Yusof yang memberi jaminan itu ekoran sudah mendapat persetujuan bersama menerusi pendekatan kaedah baharu pelaksanaan Lebuh Raya Pan Borneo di Sarawak.

“Apa yang kita bincangkan bersama pihak swasta, tiada tol dikenakan dan sebagai permulaan usahasama ini, pada penghujung Mac nanti kita akan laksanakan naik taraf bagi jalan di Simpang Nyabau hingga Simpang Bakun sepanjang 45 kilometer kepada empat lorong dua hala,” ujarnya.

Begitupun, Lebuh Raya Pan Borneo di Sabah, Fadillah memberitahu bayaran tol masih belum dimuktamadkan kerana masih dalam perbincangan.

Beliau berkata, sebahagian besar projek pembinaan Lebuh Raya Pan Borneo akan dibiayai oleh pihak swasta.

“Pelaksanaan keseluruhan dalam perancangan kita kalau semua berjalan lancar dijangka akan disiapkan pada 2022 dengan kos keseluruhan sebanyak RM14.5 bilion, majoriti dibiayai pihak swasta,” jelasnya.

Bagaimanapun, katanya, sebahagian daripada projek itu masih dilaksanakan menerusi kaedah lama iaitu ditanggung kerajaan melibatkan 22 laluan memotong yang akan dilaksanakan Mac nanti dan siap pada penghujung tahun ini.

Mengenai perkembangan harga bahan binaan ekoran penurunan harga minyak, Fadillah menjelaskan dijangka bahan binaan keluaran tempatan akan menurun sebanyak 10 peratus hasil kajian yang dijalankan oleh CIDB.

“Namun, bagi harga bahan binaan yang diimport pula ada yang turun dan naik kerana disebabkan faktor penurunan nilai ringgit,” ujarnya.

Ini ialah komitmen kerajaan dalam memastikan setiap rakyat di Sarawak yang menggunakan kemudahan lebuh raya Pan Borneo sentiasa dijaga.

Read more »